Jeg har nå fotografert det samme motivet og brukt det samme utsnittet, men de to bildene har ulik vinkling. Jeg syntes effekten av undervinkling og overvinkling kommer godt frem i disse bildene.
Dette bildet er tatt med undervinkling og det får motivet til å fremstå som svært høyt/langt. Vasen ser også ganske brei ut i bunnen, mens den ser veldig smal ut på toppen. Det ser ut som at vansen har ganske gjevn bredde.
På dette bildet med overvinklet motiv, ser vasen relativt kort og litt "stutt-tjukk" ut. Her ser vasen brei ut i toppen, mens den ser smal ut i bunnen. Altså helt motsatt av det undervinklede bildet. Det vil si at undervinkling og overvinkling gir helt motsatt effekt.
Her er bildet i normalperspektiv (tatt rett forfra), altså slik jeg opplever at motivet er ment oppfattet.
En mellomting rett og slett.
Alle bildene jeg legger ut er tatt med Canon 1100D speilreflekskamera. Disse bildene er tatt med autofunksjon på og jeg har kun fokusert på vinklingen og tredjedelsregelen når jeg tok bildene. I Picasa har jeg lagt på tekst, redigert til autofarge og beskjært bildene.
Artig eksempel! Her ser du jo i tillegg også godt hva de ulike perspektivene kan gjøre mht til å isolere et motiv fra en bakgrunn som kan forstyrre, eller bruke et perspektiv som inkluderer omgivelser som kan brukes til å si noe mer om hovedmotivet. Bra! Mvh Dag :)
SvarSlett